Ανοιχτή επιστολή – καταγγελία με βαρύτατους χαρακτηρισμούς κατά του αντιδημάρχου αθλητισμού και παιδείας του Δήμου Καβάλας Γιώργου Φιλόσογλου, απέστειλε ο παλαίμαχος αθλητής στίβου και μέλος του ΣΕΒΑΣ Καβάλας Γιάννης Χουλίδης με αφορμή την απόφαση του πρώτου να κλείσει το στάδιο «Ανθή Καραγιάννη» τόσο για το κοινό όσο και για τους συλλόγους στίβου της Καβάλας, προτού αυτοί ολοκληρώσουν τις αγωνιστικές τους υποχρεώσεις! Ο κ. Χουλίδης υποστηρίζει ότι ο αντιδήμαρχος προέβη σ’ αυτή την κίνηση αναίτια, αυθαίρετα, παράνομα και καταχρηστικά χαρακτηρίζοντας τον μάλιστα ως νέο… «Λουδοβίκο», ενώ την ίδια στιγμή κάποιοι άλλοι σύλλογοι και πολίτες τυγχάνουν διαφορετικής αντιμετώπισης τόσο στο «Ανθή Καραγιάννη» όσο και στο βοηθητικό γήπεδο. Μάλιστα τονίζει ότι μ’ αυτή τη συμπεριφορά έχουν μετατραπεί αυτοί οι δημόσιοι αθλητικοί χώροι σε ιδιόκτητοι!
«Αν δεν συμφωνεί η Τσανάκα
να τον στείλει ‘’σπίτι’’ του»
Επίσης ο κ. Χουλίδης θέτει 7 ερωτήματα που έχουν να κάνουν με τα «προνόμια», που όπως υποστηρίζει, απολαμβάνουν οι άλλοι πολίτες (που τους χαρακτηρίζει α’ κατηγορίας) και ποιος τους τα παραχώρησε, με την εμπορική εκμετάλλευση των αθλητικών εγκαταστάσεων καθώς και την συνεχή μείωση των χώρων προπόνησης των συλλόγων στίβου της Καβάλας. Τέλος καλεί την δήμαρχο Καβάλας Δήμητρα Τσανάκα να πάρει θέση επί των ερωτημάτων και αν συμφωνεί να δώσει τις πρέπουσες απαντήσεις, και αν όχι να απομακρύνει τον αντιδήμαρχο και να τον στείλει στο… «σπίτι του»!!!
Η Επιστολή
Η επιστολή αναφέρει τα εξής: «Ανοικτή επιστολή – Καταγγελία κατά του αρμοδίου αντιδημάρχου Γιώργου Φιλόσογλου που ως νέος Λουδοβίκος Αναίτια, Αυθαίρετα, Παράνομα και Καταχρηστικά αποφάσισε να κλείσει το δημοτικό στάδιο «Ανθή Καραγιάννη» για το κοινό και τους συλλόγους που έχουν ακόμη αγωνιστικές υποχρεώσεις ενώ την ίδια στιγμή κάποιοι άλλοι α’ κατηγορίας πολίτες αυτής της πόλεως διαθέτοντας κλειδί και θεωρώντας τον Δημόσιο χώρο ιδιόκτητο, γιατί αυτό το «δικαίωμα» παραχώρησε αυθαίρετα και καταχρηστικά ο εν λόγω αντιδήμαρχος, έχουν ελεύθερη κι ανεξέλεγκτη πρόσβαση στο στάδιο και στο βοηθητικό αυτού που έχει μετατραπεί ομοίως σε ιδιόκτητο με τις ευλογίες του ιδίου αντιδημάρχου κι όχι μόνον.
Καλείται ο αντιδήμαρχος να δώσει δημοσίως εξηγήσεις για τ’ ανωτέρω κι απαντήσεις στα κάτωθι ερωτήματα…
- Πώς, με ποιες διαδικασίες και γιατί «παραχώρησε» τέτοια προνόμια σε αυτούς που ευθύνονται για την απαξίωση και καταστροφή της δημόσιας περιουσίας στερώντας από την αγορά της πόλεως εκατομμύρια € ;
- Γιατί έχουν τέτοια προνόμια σε δημόσιους χώρους πολίτες;
- Γιατί ενισχύονται παντιοτρόπως κι εμμέσως αυτοί οι προνομιούχοι από το ταμείο του δήμου αφού αυτό απαγορεύεται από την ισχύουσα νομοθεσία ;
- Γιατί και με ποιες αποφάσεις υπάρχουν επιγραφές τόσον στο κυρίως στάδιο όσον και στο βοηθητικό, αυτών των τρίτων που διαθέτοντας αποκλειστικώς κλειδιά κι ελεύθερη πρόσβαση , έχοντας αναρτήσει τις σημαίες των μετέτρεψαν την δημόσια περιουσία σε ιδιωτική ;
- Γιατί δεν εισπράττονται τα προβλεπόμενα έσοδα από τις υπάρχουσες μονίμως διαφημίσεις εντός των χώρων αυτών ;
- Πώς επιτρέπει ο αντιδήμαρχος την λειτουργία αναψυκτηρίου εντός του βοηθητικού χωρίς διαγωνισμό και χωρίς άδεια λειτουργίας και χωρίς ταμειακή μηχανή ;
- Πώς και γιατί επετράπη η αποξήλωσις της υπάρχουσας υποδομής για τον στίβο [βαλβίδες ρίψεων] από το βοηθητικό κι έκτοτε τα υπάρχοντα 4 στιβικά σωματεία δεν διαθέτουν χώρο προπονήσεων για ρίψεις;
Επειδή υπάρχουν πολλά ακόμη ερωτήματα όχι μόνον για τους εν λόγω 2 αθλητικούς δημόσιους χώρους αλλά και για τους λοιπούς επιβάλλεται όπως η Δήμαρχος πάρει θέση επί των τεθέντων ερωτημάτων ήτοι εάν συμφωνεί να δώσει τις ανάλογες απαντήσεις, εάν όχι να στείλει εδώ και τώρα τον αντιδήμαρχό της «σπίτι του». Ο Καταγγέλλων Ιωάννης Ε. Χουλίδης».