Μια σειρά από «καίρια ερωτήματα» προς τη δήμαρχο Καβάλας Δήμητρα Τσανάκα θέτει ο Μάκης Παπαδόπουλος με αφορμή την απευθείας ανάθεση έργου προϋπολογισμού ύψους 20.000 ευρώ σε ιδιώτη εργολάβο από τη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης και Αποχέτευσης (ΔΕΥΑ) Καβάλας.
Ο επικεφαλής του Τόπου της Ζωής μας «βλέπει» ότι πίσω από την ανάθεση αυτή «κρύβεται» επί της ουσίας ένα… προεκλογικό ρουσφέτι, αφού πρόκειται ξεκάθαρα για κατάτμηση έργου που ήδη είχε ψηφιστεί από το Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΚ στο πλαίσιο των επισκευών των βλαβών του δικτύου και, όλα αυτά, με τη διαδικασία του κατεπείγοντος ως δικαιολογία.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης-καταγγελίας του Μάκη Παπαδόπουλου.
ΔΕΥΑΚ: προεκλογικά ρουσφέτια με απευθείας αναθέσεις
«Ενώ η Δήμαρχος Καβάλας θριαμβολογεί που ανέθεσε σε ιδιώτη εργολάβο την αποκατάσταση των βλαβών του δικτύου της ΔΕΥΑΚ, το παρασκήνιο της ανάθεσης βγάζει «οσμή σκανδάλου» και προεκλογικής πελατειακής εξυπηρέτησης…
Το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΚ είχε εγκρίνει (από το Νοέμβριο του 2017) την ανάθεση σε εξωτερική εργολαβία του έργου για την αποκατάσταση των βλαβών της ΔΕΥΑΚ, με προϋπολογισμό 150.000 ευρώ, μέσω ανοιχτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Ο διαγωνισμός όμως καθυστέρησε να προκηρυχθεί για μήνες. Γιατί άραγε;
Η διοίκηση της ΔΕΥΑΚ έρχεται τώρα να «σπάσει» το έργο και, παράλληλα με τον ανοιχτό διαγωνισμό, να δώσει απευθείας ανάθεση 20.000 ευρώ (με την αιτιολογία του κατεπείγοντος!), με έκπτωση της τάξης του 5% και με διαδικασία προσφορών – «παρωδία»!
Δεν είναι μάλιστα τυχαίο που ακόμη και μέλη του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΚ που ανήκουν στην παράταξη της Δημάρχου Καβάλας καταψήφισαν την συγκεκριμένη ανάθεση, η οποία εγκρίθηκε τελικά με οριακή πλειοψηφία.
Υπάρχουν καίρια ερωτήματα που καλείται η κ. Δήμητρα Τσανάκα να απαντήσει:
- Γιατί καθυστέρησε τόσο πολύ να προχωρήσει τον ανοιχτό διαγωνισμό για τις βλάβες και δεν τον προκήρυξε στις αρχές του 2018; Δεν υπήρχε ανάγκη για αποκατάσταση βλαβών τους προηγούμενους μήνες;
- Είναι νόμιμο να υπάρχει ένας τίτλος έργου στο Τεχνικό Πρόγραμμα της ΔΕΥΑΚ και να δημοπρατούνται 2 έργα με τον ίδιο τίτλο και το ένα μάλιστα με απευθείας ανάθεση;
- Είναι προς το συμφέρον της ΔΕΥΑΚ η απευθείας ανάθεση να γίνεται με 5% έκπτωση, όταν όλοι οι εργολάβοι παλεύουν πλέον για μία εργολαβία και δίνουν κατά μέσο όρο εκπτώσεις της τάξης του 50%;
- Πώς είναι δυνατόν να γίνεται δεκτή από τη Δήμαρχο Καβάλας μία τόσο μικρή έκπτωση από μία δημοτική επιχείρηση που είναι καταχρεωμένη και έχει ανάγκη από εξοικονόμηση χρημάτων μέσω εκπτώσεων; Μήπως τελικά τα χρήματα της ΔΕΥΑΚ πάνε… αλλού;
Έχουμε την αίσθηση ότι η κ. Δήμητρα Τσανάκα συνεχίζει «ακάθεκτη» τις απευθείας «χαριστικές» αναθέσεις, σπαταλώντας τα χρήματα των Καβαλιωτών ενόψει των ερχόμενων δημοτικών εκλογών.
Για την εξέλιξη αυτή θεωρούμε απολύτως συνυπεύθυνους τον Γενικό Διευθυντή της ΔΕΥΑΚ και τον Διευθυντή της Τεχνικής Υπηρεσίας της ΔΕΥΑΚ, οι οποίοι και εισηγούνται την απευθείας ανάθεση.
Ξεκαθαρίζουμε για ακόμη μία φορά ότι δεν θα αφήσουμε τη διοίκηση της κ. Δήμητρας Τσανάκα να χρεοκοπήσει τη ΔΕΥΑΚ, για να κάνει τα προεκλογικά της ρουσφέτια.
Θα μας βρει απέναντι».
ΥΓ: Με βάση την προσέγγιση κόστους-οφέλους, τι είναι πιο συμφέρον για τη ΔΕΥΑΚ, η ανάθεση της αποκατάστασης των βλαβών σε εξωτερική εργολαβία ή η απόκτηση μόνιμου τεχνικού προσωπικού; Έχει κάνει σχετική μελέτη η διοίκηση της ΔΕΥΑΚ και σε ποια συμπεράσματα οδήγησε;