2 ολόκληρες εβδομάδες (!) χρειάστηκε για να «απαντήσει» η ηγεσία της Ιεράς Μητρόπολης Δημητριάδος & Αλμυρού στο δημοσίευμα του Πρώτου Θέματος για τις «ιερές μπίζνες» και την εμπλοκή της σε «εταιρία-φούσκα» (διαβάστε το εδώ). 2 ολόκληρες εβδομάδες σιωπής για ένα θέμα που «καίει» και το οποίο πήρε αρκετά μεγάλες διαστάσεις λόγω και της «επικαιρότητας» που «θέλει» τον Πρωτοσύγκελο της Μητρόπολης Αρχιμανδρίτη Δαμασκηνό Κιαμέτη να είναι το φαβορί (και με την αρχιεπισκοπική… βούλα!) για τη διαδοχή στον επισκοπικό θρόνο της δικής μας Μητρόπολης Φιλίππων. Τέλος πάντων, το μεσημέρι του Σαββάτου 23 Σεπτεμβρίου 2017 η απάντηση αυτή ήρθε δια του… δικηγόρου του κ. Ιγνατίου (διαβάστε την εδώ). Το μακροσκελές κείμενο, ως καθαρά νομικό (ή… νομικίστικο) δεν ενδιαφέρει τον μέσο πολίτη, πιστό ή μη. Γράφτηκε με το «βλέμμα» σε κάποιο ακροατήριο δικαστικής αίθουσας και ως τέτοιο θα αξιολογηθεί (αν και όποτε) από άλλους. Ωστόσο, η «ωμή» παραδοχή (και πώς θα μπορούσε να γίνει αλλιώς, αφού υπάρχουν έγγραφα που το αποδεικνύουν) ότι αγοράστηκε μητροπολιτική εξοχική κατοικία έναντι του ποσού του… ενός εκατομμυρίου ευρώ (!!!) δεν μπορεί παρά να… γαργαλάει! Και μάλιστα, με την επισήμανση (σχεδόν… παράπονο!) ότι «δεν είναι δα και… παλάτι»! «Μια παλιά κατοικία» στην οποία δεν έγινε ούτε… ανακαίνιση! Πώς το ‘λεγε ο Χάρρυ Κλυνν… Παλιό το κρασί, μουχλιασμένο το τυρί… μαύρο το χαβιάρι! Κάπως έτσι… Όλα τα άλλα, είπαμε, ας τα «δουν» τα Δικαστήρια. Αν και όποτε έρθουν. Βέβαια, όταν διαβάζουμε στην εισαγωγή της απάντησης του κ. Βασιλάκη τα περί «έγκριτης εφημερίδας» (για το Πρώτο Θέμα λέει… ήμαρτον), μάλλον δεν θα έρθουν ποτέ.
ΥΓ: Γίνεται επίσης αντιληπτό ότι ένας βασικός στόχος του κειμένου είναι και η απενοχοποίηση του π. Κιαμέτη και η «αποσύνδεσή» του από τα «σκάνδαλα» (ή τις όποιες «σκιές») που θα μπορούσαν να του στερήσουν την υποψηφιότητα (και το… προβάδισμα) για την ηγεσία της Εκκλησίας των Φιλίππων. Το Άγιο Πνεύμα δεν ξέρουμε τι «λέει» για όλα αυτά…